ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. N ВАС-16769/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаз"
от 22.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Владимирской области от 07.08.2008 по делу N А11-1674/2007-К1-4/71,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.04.2010 по тому же делу
по иску производственного кооператива
"Сто услуг" к администрации Александровского района Владимирской
области, обществу с ограниченной ответственностью "ПИРС", Комитету по
управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района
Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Л-ПРО"
о признании
недействительным договора от 16.02.2006 N 180-01/06 аренды земельного участка
площадью 573 кв. м, заключенного между КУМИ и ООО "ПИРС", и признании
самовольным строением производственно-складского здания, расположенного на
территории земельного участка с кадастровым номером 33:17:00 08 10:0017,
зарегистрированного в Едином государственном реестре прав 18.11.2005 под
номером 33-33-02/057/2005-63, и обязании ООО
"ПИРС" снести указанное строение.
С участием в деле третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
установил:
заявление поступило
от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, который указал на то, что
оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, поскольку он
является собственником производственно-складского здания, которое обязал снести
суд и земельного участка под ним, в подтверждение чего представил свидетельства
о государственной регистрации права собственности, на производственно-складское
здание N 33 АК 552134 выданное 10.02.2009, и на земельный участок N 33 АК 552134 выданное 10.02.2009.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не
находит оснований для принятия его к производству.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Поскольку на момент
принятия решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2008 ООО
"Алмаз" не являлось собственником спорного здания и участка под ним,
то оно не могло быть привлечено арбитражным судом к участию в деле в качестве
заинтересованного лица (ответчика) и принятое судебное решение его прав и
законных интересов затронуть не могло. В связи с
этим заявитель не может быть признан лицом, обладающим в силу статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование
в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, а его заявление
подлежит возврату.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Алмаз" от 22.11.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2008 по
делу N А11-1674/2007-К1-4/71, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по тому же делу с приложенными к нему
материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА