ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16822/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русская Тройка" (г.Москва) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2011 по делу N А38-3318/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества Торговый дом "Русская Тройка" (далее - общество) к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - администрация) о признании абзаца 2 пункта 4 приложения к постановлению Главы администрации города Йошкар-Олы от 21.01.2005 N 64 "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности или ведении муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в редакции постановления администрации от 12.05.2010 N 1252 "О внесении изменений в постановление Главы администрации города Йошкар-Олы от 21.01.2005 N 64 "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности или ведении муниципального образования "Город Йошкар-Ола" недействующим в пользу редакции постановления администрации от 21.12.2009 N 3816, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 решение от 28.02.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.05.2011 возвращено заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2011 определение от 31.05.2011 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления последнего оспариваемого судебного акта в законную силу. Последним оспариваемым судебным актом по делу N А38-3318/2010 является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011.

Дата вынесения судом кассационной инстанции постановления, оставившего без изменения определение о возврате заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2011 по делу N А38-3318/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011по тому же делу.

Никаких оснований для пересмотра иных, состоявшихся по делу, судебных актов заявителем не приводится.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Русская Тройка" (г.Москва) от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2011 по делу N А38-3318/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА