ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15598/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от 14.11.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2010 по
делу N А41-20897/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по
тому же делу по иску открытого общества "Московская объединенная
электросетевая компания" в лице Северных электрических сетей - филиала ОАО
"МОЭСК" (г. Москва, далее - компания) к Министерству обороны
Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному
учреждению "194 Квартирно-эксплуатационная часть района", войсковой
части 64178 (пос. Марьино Солнечногорского района
Московской области, далее - войсковая часть) о взыскании 6 638 145
рублей 46 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт"
(г. Москва, далее - общество), открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".
Суд
установил:
решением от 22.12.2010, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении иска отказано.
Суды
руководствовались пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в
переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), и пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного
потребления электрической энергии войсковой частью, исходя из наличия у
последней действующего договора на поставку и потребление электрической энергии с энергоснабжающей организацией.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при проведении
компанией 23.10.2009 и 28.01.2010 осмотров находящейся на ее балансе воздушной
линии электропередачи напряжением 6 кВ л. 574 оп. 36 ТП-393 ЦРП-20 подстанция-325 установлен факт
присоединения к воздушной линии энергопринимающих
устройств войсковой части, осуществленного, по мнению компании, в самовольном
порядке. По результатам осмотров составлены акты от 23.10.2009 N 9/МРЭС и от
28.01.2010 N 2/МРЭС.
Неисполнение войсковой частью требования
об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось
основанием для обращения компании на основании пунктов 151 и 156 Правил N 530 в
арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно положениям
абзаца 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление
электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие
заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи
(поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих
устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением
порядка технологического присоединения энергопринимающих
устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Установив наличие
заключенного между правопредшественником АО
"Мосэнерго" и войсковой частью договора на поставку и потребление
электрической энергии от 20.12.1995, предусматривавшего поставку электрической
энергии на подстанцию 325 ВП-574 ЦРП 20, и признав данный договор действующим в
спорном периоде с учетом отсутствия доказательств отказа сторон от него, а
также акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между филиалом АО
"Мосэнерго" и войсковой частью, согласно которому электроснабжение
последней осуществляется от подстанции N 325 ТЭЦ, ГЭС, РТП N 20, ТП N 393 на
напряжении 6 кВ, суды на основании пункта 2 статьи
540 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии
оснований для признания электропотребления бездоговорным.
Обстоятельства спора, связанные с заключенностью договора были предметом рассмотрения судов и
получили соответствующую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что судом не исследовался
подлинник названного договора, не принимается, поскольку по смыслу частей 2, 4
статьи 66 и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истребование подлинных документов в дело является правом суда,
реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20897/10 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА