ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-16014/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Энергия" г. Оренбург от 17.10.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.09.2011 по делу N А47-9675/2010 Арбитражного суда Оренбургской области
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО
"Энергия") к обществу с ограниченной ответственностью
"Сфера" г. Оренбург (далее - ООО "Сфера", общество
"Сфера") о взыскании 443 913 рублей убытков, связанных с получением
согласования на присоединение к газопроводу и последующим отказом ответчика от
принятых на себя обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятых
судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
в обоснование иска ООО
"Энергия" указало, что в связи с необходимостью расширения системы газопотребления оно обратилось к ООО "Сфера" с
письмами от 04.03.2010, и от 11.03.2010 на получение разрешения
на присоединение к действующему газопроводу, принадлежащему обществу
"Сфера", и находящемуся по адресу: г. Оренбург, ул. Белявская, д. 6.
Исполнительным органом ООО
"Сфера" дано письменное согласие на подключение к газопроводу низкого
давления при наличии необходимых технических условий.
ООО
"Энергия" проведен ряд строительных работ, связанных с подключением к
газопроводу, в том числе строительство котельной гаража с административными
помещениями (помещение котельной встроено в существующее административное
здание), приняты меры к получению необходимой проектной и технической
документации, в том числе согласованы технические условия на газоснабжение
объекта капитального строительства природным газом от 15.04.2010 N 363/2-3000,
получен рабочий проект "Расширение системы газораспределения и газопотребления для котельной гаража с
административными помещениями", выполненный ООО
"Аудиттеплогаз".
Обществом "Энергия" заключен
договор от 23.08.2010 N 56-4-7489/10 с ООО "Оренбургрегионгаз"
на поставку горючего природного газа, добытого ОАО "Газпром" и его
аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего
ООО "Энергия", а также техническое соглашение к нему,
подписанное между ООО "Энергия" (покупателем) и ООО "Оренбургрегионгаз" (поставщиком),
газораспределительной организацией - ОАО "Оренбургоблгаз".
Кроме того, обществом "Энергия"
были заключены договоры подряда с ОАО "Оренбургоблгаз",
трестом "Оренбургмежрайгаз" на выполнение
работ по контролю за работами на узлах учета газа и
проверки узлов учета газа от 13.08.2010 N 08-06-02-084/10 и от 06.09.2010 N 08-02-01-0153/10
на врезку газопровода и пуск газа в газопровод.
После завершения строительства котельной
и прокладки газопровода 13.09.2010 в адрес ООО "Сфера" было
направлено уведомление об осуществлении бригадами треста "Оренбургмежрайгаз" врезки и пуска газа 14.09.2010,
однако представители общества "Сфера" не разрешили осуществить
присоединение, потребовав уплаты денежной суммы.
Ссылаясь на злоупотребление ООО
"Сфера" правом, повлекшим убытки, составляющие стоимость
строительства котельной, проектной и технической документации, необходимой для
присоединения к газопроводу, в сумме 443 913 рублей, ООО "Энергия"
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 09.03.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с
ответчика в пользу истца 369 341 рубля 70 копеек убытков. В остальной части
иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции
отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции
от 25.05.2011 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Энергия" указывает на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное
исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение
норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении заявленного искового требования, суды руководствовались статьями
15, 393, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской
Федерации", Положением "Об обеспечении доступа организаций к местным
газораспределительным сетям, утвержденным Постановлением Правительства
Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, статьями 65, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из
недоказанности факта наличия
у общества "Сфера" свободной мощности в принадлежащем ему отводе
газопровода, согласования с ним порядка и сроков предоставления такого доступа
(подключения) к газораспределительной сети, в том числе о возмездности,
либо безвозмездности такого предоставления, в результате которого у сторон
должны были возникнуть взаимные права и обязанности по его использованию в
соответствии с заключенным ООО "Энергия" договором на поставку газа.
Как отметили суды, затраты, связанные со
строительством котельной и сети газопровода были понесены истцом не в связи с
нарушением какого-либо его права, а ввиду осуществления им предпринимательской
деятельности.
Имущество общества не повреждено и не
утрачено, может быть им использовано по назначению, в том числе путем
заключения соглашения (договора) о порядке подключения к принадлежащему ООО "Сфера" газопроводу, либо к другой части
местной газораспределительной сети, находящейся в пользовании иных лиц.
Учитывая, что истец не доказал
имущественные потери, невозможность использования имущества, приобретенного и
созданного для определенных целей, а также причинно-следственной обусловленности
этих обстоятельств, у судов имелись правовые основания для отказа в
удовлетворении иска.
Неправильного применения норм
материального права судами не допущено.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда
надзорной инстанции не входит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-9675/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА