ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15864/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского
округа от 20.10.11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 по делу N А24-5142/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску Комитета по
управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее -
Комитет) к индивидуальному предпринимателю Тунгусовой
Л.П. о взыскании задолженности в сумме 71 089 руб. 66 коп.
по арендным платежам за период с 01.09.2008 по
17.12.2008 по договору аренды от 01.04.2008 N 499.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации
зданий".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского
края от 22.02.2011 иск удовлетворен.
Постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение арбитражного суда
первой инстанции от 22.02.2011 отменено, с предпринимателя Тунгусовой
Л.П. в пользу Комитета взыскано 21 326 руб. 89 коп., составляющих задолженность
по арендной плате, в остальной части иска отказано ввиду того, что с момента
заключения договора купли-продажи спорных помещений ИП Л.П. Тунгусова
стала законным владельцем этих помещений, в связи с чем с этого момента у нее прекратились обязательства по внесению
арендных платежей.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 30.08.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Комитет обратился с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной
и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске суд, апелляционной
инстанции исходил из того, обстоятельства, что продавец (арендодатель) и
покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее
время обязательства по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А24-5142/2010
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2011 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ