ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15959/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙМЕД" (далее - общество, заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2011 по делу N А33-4900/2010к13 Арбитражного суда Красноярского края по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МОСТ" о признании недействительными договоров поручительства.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2011 определение суда первой инстанции отменил, заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

При рассмотрении спорных отношений, суды апелляционной и кассационной инстанций применили положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4900/2010к13 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ