ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15702/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны от 20.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 по делу N А65-16899/2010-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны (ул. Бигаш, 123-145, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (ул. Чернышевского, 7, г. Альметьевск, 423450) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тарасова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан от 21.05.2010 N 516 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по состоянию на 16.03.2010, а также о взыскании судебных расходов в сумме 1 361 рубля 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 заявление удовлетворено частично, решение фонда признано недействительным в части взыскания 1 009 рублей 18 копеек пеней, начисленных на задолженность за 2006-2008 годы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Судебные расходы взысканы в сумме 500 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение судами единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что за 2009 год подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, размер и срок уплаты которых определяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2008 N 799 "О стоимости страхового года на 2009 год" и Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа предпринимателем уплачены не были. Поскольку размер ежемесячного фиксированного платежа в 2009 году превышал минимальный размер фиксированного платежа, уплате подлежал ежемесячный фиксированный платеж в сумме 606 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009 включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда в порядке, установленном указанным Законом. С учетом этого суды сделали вывод о том, что при взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и пеней фондом не были нарушены положения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

На основе установленных фактических обстоятельств дела суды сделали вывод о том, что оспариваемое решение в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2009 год и пени является законным и обоснованным.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При распределении судебных расходов суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16899/2010-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН