ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2011 г. N ВАС-16450/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Автомир" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
03.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-3644/2009,
принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Автомир" (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью
"Липецк-Реалти" (г. Липецк) о взыскании
судебных расходов в размере 120 000
руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия
представителя на его подписание.
Заявление от имени общества с
ограниченной ответственностью "Автомир" подписано гражданкой Татариновой
О.П. в качестве генерального директора.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия
руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие полномочия гражданки Татариновой О.П., следовательно,
не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи
294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Автомир" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011
по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-3644/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Д.И.ДЕДОВ