ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-16337/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы (680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 15-87) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу N А51-10719/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" (690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 66-Б) к индивидуальному предпринимателю Гасанову Фазилю Махмуд Оглы о взыскании 7 376, 1 долларов США и 779 661 рубля 02 копеек и по встречному иску индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы к закрытому акционерному обществу "ДельтаЛизинг" о взыскании 506 963 рублей 86 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 56).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.11.2011 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в суде кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу N А51-10719/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Гасанову Фазилю Махмуд Оглы уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2011 N СБ9070/0115 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА