ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл от 19.10.2011 N 08-2646 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 по делу N А38-724/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл, г. Йошкар-Ола (далее - управление) к Йошкар-Олинской Квартирно-Эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации, г. Йошкар-Ола (далее - квартирно-эксплуатационная часть) о взыскании 134 096 рублей 61 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год и 1, 2, 3 кварталы 2009 года.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично, с квартирно-эксплуатационной части в доход бюджета взыскано 2 460 рублей 81 копейка платы за негативное воздействие на окружающую среду, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 решение суда от 06.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь то, что понятие "размещение отходов" используется применительно к лицу, образовавшему отходы и передавшему их специализированной организации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у квартирно-эксплуатационной части задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год и 1, 2, 3 кварталы 2009 года в сумме 2 460 рублей 81 копеек за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в остальной части отказано, поскольку квартирно-эксплуатационной частью не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 09.12.2008 N 8672/08, от 17.03.2009 N 14561/08, от 20.07.2010 N 4433/10.

Ссылка заявителя на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-О отклоняется.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-О платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду уплачивают субъекты хозяйственной и иной деятельности, которым определены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, а также выдано разрешение на размещение отходов. Судом первой инстанции установлено, что квартирно-эксплуатационная часть не является субъектом обязательства по внесению платы за размещение отходов.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А38-724/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА