ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N ВАС-16061/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Россиянка"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
21.04.2011 по делу N А53-24770/10, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2011
по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Россиянка" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г.
Ростова-на-Дону (далее - администрация) и Департаменту имущественно-земельных
отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) о признании права
собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей
площадью 148,9 кв. м, расположенное на 1-м этаже жилого дома, по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 18-я
Линия, 67, литера А1.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся
по делу судебные акты, полагая, что законодательство, действовавшее на момент
создания АОЗТ "Россиянка", предусматривало, что имущество, переданное
учредителями юридическому лицу в счет оплаты уставного капитала при его
создании, является собственностью создаваемого юридического лица.
Следовательно, с момента создания АОЗТ "Россиянка", переданное в
уставный капитал имущество принадлежит обществу на праве собственности, а
участники общества имеют лишь обязательственные права к нему.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке
надзора не приведено.
Как установлено судами, распоряжением
Комитета по управлению имуществом г. Ростова-на-Дону (правопредшественник
департамента; далее - комитет) от 19.10.1992 N 260 создано муниципальное
предприятие бытового обслуживания "Россиянка" и утвержден его устав.
Решением Комиссии
по распоряжению объектами нежилого фонда г. Ростова-на-Дону от 14.12.1993 N 46
одобрено вхождение комитета в качестве одного из учредителей в составе
создаваемого акционерного общества закрытого типа "Россиянка" (далее
- АОЗТ "Россиянка") на базе муниципального предприятия
"Россиянка" паем в виде имущественного комплекса, в том числе
помещением площадью 153 кв. м по адресу: ул. 18-я Линия, 67.
Постановлением главы администрации от
04.02.1994 N 220 одобрено создание на базе муниципального имущественного
комплекса "Россиянка" АОЗТ "Россиянка".
В рассматриваемый период действовал Закон
Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации",
статья 15 которого определяла способы приватизации
государственных и муниципальных предприятий.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
установили, что передача спорного имущества обществу в порядке приватизации
муниципального предприятия не осуществлялась, а потому спорный объект из
муниципальной собственности не выбывал.
Исследовав условия положений
учредительных документов АОЗТ "Россиянка", суды пришли к выводу о
том, что в уставный капитал внесено только право пользования спорным имуществом
без перехода к обществу права собственности на него, что подтверждается также
последующим поведением сторон. В учредительных документах общества уточнено,
что комитет в счет уставного вклада предоставляет обществу право пользования
спорным помещением.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых
судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах
действующего законодательства.
Доводы общества направлены на переоценку
выводов судов и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-24770/10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2011, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2011
отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ