||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15313/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Волгограда от 21.10.2011 N 95юр/11-12и о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А12-23679/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Дьяченко Н.А. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-43", Администрации Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Советского района г. Волгограда о взыскании 81 866 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, Земельный комитет администрации Волгограда, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Волгограда", общество с ограниченной ответственностью "АНЛ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 в удовлетворении искового требования отказано в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков ответственности за заявленные убытки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение от 11.04.2011 в части отказа в иске к Администрации Волгограда отменено, с муниципального образования "Городской округ "Город-герой Волгоград" в лице его администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу предпринимателя взысканы убытки в размере 81 866 рублей; в остальной части решение от 11.04.2011 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из ненадлежащего исполнения администрацией Волгограда как ответственным за благоустройство городских территорий лицом обязанностей по сносу сухостойных деревьев, вследствие чего предпринимателю причинены убытки, составляющие стоимость понесенных им расходов по ремонту поврежденной падением дерева вывески.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 оставлено без изменения.

Заявитель (Администрация Волгограда) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 19 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьями 15, 401, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, утвержденными решением Волгоградской Городской Думы от 24.12.2007 N 55/1402, пришел к выводу о бездействии администрации Волгограда в вопросе исполнения муниципальных функций по содержанию объектов озеленения общего пользования, к каковым отнесено упавшее дерево, в городском районе его падения.

Изложенные заявителем доводы основаны на обстоятельствах, связанных с оценкой доказательств, и не влекущих пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-23679/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"