ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15519/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Капстрой-К"
о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.09.2011 по делу N А40-52143/10-92-278
Арбитражного суда города Москвы, установила
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Капстрой-К"
(г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной
службы по Москве (далее - управление) от 12.04.2010 по делу N 1977/02/10 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.08.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции отменено.
Обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды,
отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях
общества состава вмененного ему административного правонарушения и о соблюдении
управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.
Также суд кассационной инстанции указал отсутствие оснований для отмены
постановления суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А40-52143/10-92-278
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА