ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15088/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области от 31.10.2011 N 6695/01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2010 по делу N А70-5251/11-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу

по иску Викуловского районного потребительского общества к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд) о применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах при продаже арестованного имущества, в виде двусторонней реституции путем обязания Фонда возвратить Викуловскому районному потребительскому обществу денежные средства в размере 458 000 руб. и обязания Викуловского районного потребительского общества возвратить Фонду недвижимое имущество - нежилое здание магазина смешанных товаров, общей площадью 59,2 кв. м, условный номер 72-72-07/001/2006-215, расположенное по адресу: Тюменская область, Викуловский район, р. с. Викулово, ул. Мичурина, д. 1 литер А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Рыжук Алексей Николаевич.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение указанного решения 23.12.2008 Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист N 126469, на основании которого постановлением от 19.01.2009 районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении Фонда возбуждено исполнительное производство N 71/5/16561/9/2009.

14.09.2010 Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Абайдуллин Д.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить Фонд как должника по исполнительному листу N 126469 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, ссылаясь на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р о ликвидации Специализированного государственного Учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и передаче его обязательственных прав Росимуществу.

Определением от 06.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена ответчика по делу и должника по исполнительному листу N 126469 от 23.12.2008 с Фонда на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области.

Постановлением от 21.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения. Арбитражным судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, которым произведена замена ответчика по делу и должника по исполнительному листу от 23.12.2008 N 126469 - Фонда на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 ТУ Росимущество в Тюменской области и просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд установил, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" подлежал ликвидации с 01.08.2008, ликвидационной комиссии Фонда поручено до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования Фонда, Росимуществу в установленном порядке поручено принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов. Запись о прекращении деятельности указанного Фонда внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2009.

При таких обстоятельствах и учитывая, что реализация арестованного имущества относится к мерам принудительного исполнения, осуществление которых является государственной функцией, и осуществление данных функций передано Росимуществу, являющемуся федеральным органом исполнительной власти, суд, удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и произвел замену ответчика и должника по требованию Викуловского районного потребительского общества о взыскании 480 000 руб. с Фонда на ТУ Росимущества в Тюменской области.

Доводу заявителя о том, что Фонд не являлся федеральным органом исполнительной власти, а потому ТУ Росимущества в Тюменской области не может являться его правопреемником и отвечать по его обязательствам дана соответствующая оценка судом кассационной инстанции. Суд указал, что Фонд, выступая в соответствующих правоотношениях, представлял Российскую Федерацию (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации) и по своему статусу являлся органом при Правительстве Российской Федерации, осуществляющим государственные (публичные) функции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5251/11-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.10.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ