ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. N ВАС-13970/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного
общества "Омскметаллооптторг" о пересмотре
в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от
27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.08.2011 по делу N А46-18723/2008 Арбитражного суда Омской области,
установил:
В соответствии с абзацем вторым части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени открытого акционерного общества "Омскметаллооптторг" подписано генеральным директором Бабиковым И.Ф., полномочия которого на подписание такого
заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше
требования.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 292, 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Омскметаллооптторг" о пересмотре в порядке
надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.08.2011 по делу N А46-18723/2008 Арбитражного суда Омской области возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА