ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15422/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лесопромышленная компания "Ангаралеспром"
(г. Красноярск) от 22.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 по делу
Арбитражного суда Красноярского края N А33-13406/2009, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатская
корпорация развития лесопромышленного комплекса "ЕвразЛесКомплекс"
(далее - ООО "ЕвразЛесКомплекс"),
уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная
компания "Ангаралеспром" о применении
последствий недействительности ничтожной сделки - купли-продажи недвижимого
имущества и земельного участка от 18.08.2008.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011 принятые по делу судебные акты
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью
"Лесопромышленная компания "Ангаралеспром"
просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление
суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального
права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса
основанием для отмены принятых по делу
судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении
нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Отменяя вынесенные по делу судебные акты
и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной
инстанции исходил из того, что судом не были надлежаще исследованы вопросы
соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-13406/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2011
отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ