ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15047/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Стукаловой Ю.С. (ул. Орловская, д. 61 "А",
г. Юрга, Кемеровская область, 652053) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2011 по делу N
А27-595/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Стукаловой Ю.С. к Государственному
учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования
Российской Федерации (пр. Ленина, д. 80 "А",
г. Кемерово, 650066) о признании частично незаконным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Стукалова Юлия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о
признании незаконным решения от 19.10.2010 N 1926 о выделении средств на
осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового
обеспечения в части отказа:
- в выделении пособия
по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 38
960 рублей 48 копеек;
- в выделении дополнительного пособия по
беременности и родам по листку нетрудоспособности от 08.07.2009 N 3994996;
- в выделении пособия по уходу за больным
сыном по листку нетрудоспособности от 21.11.2009 N 8877493 в размере 5 657
рублей 54 копеек;
- в выделении пособия по уходу за
больными детьми по листку нетрудоспособности от 18.01.2010 N 9112244 в размере
1 504 рублей 01 копейки;
- в выделении пособия по уходу за больным
сыном по листку нетрудоспособности от 05.03.2010 N 1533217 в размере 1 187
рублей 25 копеек;
- в выделении пособия по уходу за больным
сыном по листку нетрудоспособности от 01.06.2010 N 5100198 в размере 2 165
рублей;
- в выделении пособия по уходу за больным
сыном по листку нетрудоспособности от 01.07.2010 N 5098304 в размере 1 257
рублей 09 копеек; а также просит обязать фонд выделить ей названные средства в
общей сумме 63 662 рубля 89 копеек.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, требования предпринимателя
удовлетворены в части отказа в возмещении 4 609 рублей 34 копеек.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2011 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в
удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив
представленные доказательства, а также исходя из судебных актов по делу N
А27-1936/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, руководствуясь положениями
статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных
пособиях гражданам, имеющим детей" и части 3 статьи 11.1 Федерального
закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному
социальному страхованию", сделали выводы о
неправомерном получении предпринимателем одновременно и пособия по беременности
и родам, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и о законности действий фонда по зачету излишне выплаченной суммы четырех
ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет
в сумме 38 960 рублей 48 копеек.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за
дополнительным пособием по беременности и родам и пособием по уходу за
больными детьми, суды исходили из отсутствия уважительных причин пропуска срока
и отсутствия препятствий для своевременного обращения за названными пособиями.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по
себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-595/2011
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА