ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-13736/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей
Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"
(ул. Транспортная, д. 1, г. Усинск, Республика Коми, 169710; а/я 125, г.
Усинск, Республика Коми, 169711) от 07.10.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2010 по делу N
А29-8548/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.08.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Строймонтаж" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников,
д. 33, г. Усинск, 169710) о признании незаконным ее решения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Строймонтаж" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Усинску Республики Коми (далее - инспекция, налоговый орган) от
22.04.2010 N 11-15/2.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 25.12.2010 требование общества в части доначисления налога на прибыль в
связи с занижением внереализационных доходов, соответствующих сумм пеней и
штрафа, начисления пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в
федеральный бюджет, и по налогу на доходы физических лиц оставлено без
рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу
отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2011 названные судебные акты
первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит об
их отмене на том основании, что судами допущено нарушение единообразия в
применении норм налогового законодательства, а именно: статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации и пункта 42 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5. Поскольку у общества по налогу на добавленную стоимость за апрель и
май 2007 года и по налогу на прибыль на 30.07.2007 и 28.03.2008 имелась
переплата, перекрывающая недоимку, у инспекции не было законных оснований для
взыскания соответствующих пени и штрафов.
В целях проверки обоснованности доводов
общества о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей определением от
02.11.2011 было истребовано дело Арбитражного суда Республики Коми N
А29-8548/2010.
По результатам изучения материалов дела и
обсуждения доводов общества, приведенных в его заявлении, коллегия судей не
находит оснований, для удовлетворения заявления по пересмотру в порядке надзора
принятых по делу судебных актов по следующим мотивам.
Отказывая в
удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 42 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О
некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской
Федерации", исходили из того, что при привлечении налогоплательщика к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса должна быть учтена
переплата, имевшаяся в предшествующем периоде (по сроку уплаты налога) и наличие которой
установлено судом, при условии, что указанная переплата в последующем не была
зачтена в счет иных задолженностей.
Довод заявителя о
том, что суд должен был оставить без рассмотрения заявление общества в части
эпизодов, неуказанных в поданной в вышестоящий налоговый орган апелляционной
жалобе, тогда как судебные акты вынесены по всем содержащимся в заявлении
требованиям, правомерно отклонен судами и соответствует правовой позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении от 19.04.2011 N 16240/10.
С учетом изложенного, доводы общества не
свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку
обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить
основанием для передачи дела в Президиум с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А29-8548/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2010 по делу N А29-8548/2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА