ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15016/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы в лице Дальневосточного таможенного управления от 18.10.2011 N 50-24/17350 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2011 по делу N А51-2810/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЛ Холдинг" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 27 677 рублей 55 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке состоявшихся судебных актов решением от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 27 677 рублей 55 копеек убытков.

Удовлетворяя исковое требование общества, суды исходили из незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по ГТД N 10702030/151009/002034, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 по делу N А51-2433/2010 и повлекшей неправомерное задержание выпуска товара, вследствие чего общество понесло расходы по хранению контейнера с товаром на складе.

Руководствуясь преюдициальным значением установленных по делу N А51-2433/2010 обстоятельств и положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа; признали доказанным реальный ущерб в размере 27 677 рублей 55 копеек, уплаченных за хранение контейнера с товаром на складе в период с 27.10.2009 по 07.11.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 решение от 04.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на непринятие обществом достаточных мер, направленных на уменьшение расходов, связанных с хранением товара, непризнание в установленном порядке незаконной процедуры определения таможенной стоимости.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А51-2433/2010 Арбитражного суда Приморского края, которым также установлено отсутствие у таможенного органа законных оснований для начала процедуры корректировки таможенной стоимости ввозимого товара.

Утверждение заявителя о том, что истцом не были предприняты достаточные меры для уменьшения размера понесенных убытков, отклоняется, поскольку ко взысканию предъявлены реально понесенные и признанные доказанными расходы.

Приведенные заявителем доводы основаны на обстоятельствах, связанных с оценкой доказательств, не влекущих пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2810/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ