||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16057/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление рассмотрел заявление Нехайковой Н.В., г. Тутаев, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2009 по делу N А82-1217/2009-56, определения от 21.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и определения Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Нехайковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Кирпичевой Т.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Третьи лица: администрация Тутаевского муниципального района, управление архитектуры и градостроительства администрации Тутаевского муниципального района, отдел управления по Тутаевскому муниципальному району управления Роснедвижимости по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Лимб".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Нехайкова Н.В. обратилась 09.11.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Также заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Нехайковой Н.В., г. Тутаев, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2009 по делу N А82-1217/2009-56, определения от 21.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и определения Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"