ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-12706/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Скурту Аурела Ивановича от 17.11.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2010
по делу N А81-5960/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также определения
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.10.2011 N ВАС-12706/11 об отказе в передача в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела по иску индивидуального
предпринимателя Скурту Аурела
Ивановича (п. Пуровск Ямало-Ненецкого автономного
округа, далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Пуровские коммунальные системы" (г. Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа) о взыскании
2 327 867 рублей 50 копеек упущенной выгоды, 1 005 301 рубля реального
ущерба, 420 465 рублей 50 копеек невыплаченной компенсации, связанной с
производством хлеба, 10 863 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами и 150 000 рублей морального вреда.
Суд
установил:
коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
14.10.2011 N ВАС-12706/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5960/2009 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
29.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 07.07.2011 в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Предприниматель
вновь 17.11.2011 (согласно штемпелю на конверте) обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же
судебных актов с пропуском трехмесячного срока на его подачу, установленного
частью 3 статьи 292 Кодекса, а также определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.10.2011 N ВАС-12706/11.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с названной нормой права
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявление предпринимателя о пересмотре в
порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций
не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не
подлежит.
Для сведения также сообщается, что из
содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы
36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные
акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной
инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Скурту Аурела Ивановича от 17.11.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
29.11.2010 по делу N А81-5960/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2011 N
ВАС-12706/11 об отказе
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
указанного дела с приложением (всего на 100 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА