ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N 16153/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2011 по делу N
А66-13136/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.07.2011 по тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (г. Кимры) к Кимрскому отделу
судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской
области (г. Кимры) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
незаконными.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А66-13136/2010 Арбитражного суда Тверской области является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
12.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной
инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. ИП Смирнова О.Н. как истец по
делу и заявитель кассационной жалобы, могла поинтересоваться результатами
рассмотрения судом поданной им кассационной жалобы, и, как следствие,
своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны от 11.11.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2011 по
делу N А66-13136/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 18
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА