ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15157/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов", г. Петропавловск-Камчатский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2011 по делу N А24-4408/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по рыболовству (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов" (далее - общество) о расторжении договоров.

Третье лицо: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение от 09.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.09.2011 решение от 09.03.2011 и постановление от 01.06.2011 оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель оспаривает выводы судов относительно наличия нарушений статьи 19 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Судами установлено, что между агентством и обществом заключены договоры о закреплении долей квот добыч (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 N 41/ДПП-00406, от 10.12.2008 N 41/ДДП-00407, от 10.12.2008 N 41/ДДП-00408, предметом которых является предоставление агентством обществу права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добыч (вылова) для осуществления прибрежного рыболовства.

По условиям договоров агентство приняло на себя обязательство осуществлять контроль за соблюдением обществом правил рыболовства, норм и правил безопасности мореплавания, иных норм законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации и условий договора, а общество - соблюдать вышеуказанные нормы, правила и условия договоров.

Договоры заключены сроком на 10 лет. Договорами предусмотрена возможность их досрочного расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Агентство, ссылаясь на нарушение обществом пункта 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в том числе, в случае, если лицо, у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов, в течение календарного года без проведения согласования в установленном порядке осуществляло прекращение на сорок восемь и более часов работы технических средств контроля, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ.

Делая вывод о наличии предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ основания для принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, арбитражные суды исходили из доказанности наличия у общества права на добычу таких биоресурсов и прекращения им более чем на 48 часов работы технических средств контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна.

Факт указанного выше нарушения был установлен вступившим в законную силу решением от 19.10.2009 по делу N А24-4147/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

Таким образом, имеются все основания для досрочного расторжения договоров, заключенных между агентством и обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4408/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА