ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15142/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РусАвто" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33629/2010-10-493 по иску общества с ограниченной ответственностью "РусАвто" к государственному унитарному предприятию "Опытно - производственное хозяйство "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании убытков в размере 89 796 777 рублей 04 копеек в связи с тем, что в судебном порядке признан недействительным (ничтожным) подписанный между истцом и ответчиком договор перенайма земельного участка ввиду отсутствия согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2011 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с предприятия в пользу общества 20 764 802 рубля 87 копеек убытков, а также 46 248 рублей 44 копеек расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "РусАвто" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального права. Истец усматривает вину ответчика и его обязанность в возмещении убытков, в связи с тем, что последний не получил согласие собственника на перенаем земельного участка, что повлекло признание договора перенайма незаключенным, а также полагает понесенные им расходы на планируемое освоение участка убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что истребуемые истцом расходы фактически понесены самостоятельно в рамках договорных правоотношений с третьими лицами, не связаны с исполнением договора перенайма и не являются ущербом, причиненным непосредственными действиями ответчика. При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-33629/2010-10-493 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ