ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14971/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-60136/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ибикус-архитектура, строительство, дизайн" (далее - общество) к Центру междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук (далее - Центр РАН), Российской Федерации в лице Российской академии наук (далее - РАН), учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургский научный центр о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 357 568 руб. 60 коп. задолженности и 1 085 477 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Центром РАН решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011, с Центра РАН, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Российской академии наук в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 085 477 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Российской Федерации в лице Российской академии наук в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Центра РАН в пользу общества взыскано 9 357 568 руб. 60 коп. задолженности. В иске к учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургский научный центр отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Центр РАН просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009, с Центра РАН в пользу общества взыскано 9 300 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора от 23.06.2000 об осуществлении долевого строительства многофункционального здания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу от 30.11.2009 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу окончено в связи с невозможностью взыскания - недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16874/2008 о взыскании с Центра РАН задолженности в сумме 9 357 568 руб. 60 коп. не исполнено последним вследствие недостаточности у него денежных средств.

С учетом положений части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также положений Устава РАН, суд пришел к выводу о том, что субсидиарную ответственность по указанному обязательству Центра РАН, входящему в состав Санкт-Петербургского научного центра РАН, должна нести Российская Федерация в лице РАН, как главного распорядителя средств федерального бюджета.

Доводы Центра РАН о неправомерности начисления процентов на сумму денежного обязательства, установленного решением суда от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку. Суд указал, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Поскольку обязанность денежного возмещения истцу установлена вступившим в законную силу решением суда, к последствиям просрочки исполнения такого денежного обязательства применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-60136/2010 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА