ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15477/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению
муниципальной собственностью города Барнаула (656056, г. Барнаул, ул.
Мало-Тобольская, д. 20) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Алтайского края от 17.01.2011 по делу N А03-3190/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу, принятых по иску
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия
"Барнаульский Водоканал" Пупкова Сергея
Владимировича (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, д. 140) к Муниципальному
образованию город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной
собственностью администрации города Барнаула, к Комитету по финансам, налоговой
и кредитной политике города Барнаула (656056, г.
Барнаул, пр. Ленина, д. 6) о привлечении к субсидиарной ответственности
за счет казны города в размере 19 249 882,12 руб., определяемом исходя из
разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов МУП "Барнаульский Водоканал" и денежными средствами, вырученными
от продажи имущества должника.
В качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к
участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (656068, г.
Барнаул, пр. Социалистический,
д. 47).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 решение Арбитражного суда
Алтайского края от 17.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить
оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении
и толковании норм материального и процессуального права, оспаривая факт
"изъятия" имущества, так как, по мнению заявителя, должник изначально
не имел прав на недвижимое имущество, переданное ему собственником, поскольку
право хозяйственного ведения не было зарегистрировано в установленном порядке,
следовательно, и последующие
акты собственника по распоряжению данным имуществом не имеют
причинно-следственную связь с банкротством должника.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд
первой инстанции, банкротство муниципального предприятия вызвано действиями
собственника по изъятию имущественного комплекса, что привело к лишению
предприятия какой-либо возможности осуществлять деятельность по водоснабжению и водоотводу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-3190/2010
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 17.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ