ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу N А32-14496/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г. Краснодар) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Городское бюро наружной рекламы и информации".

Суд

 

установил:

 

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ООО "Информсервис" о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 125/8, и приведении объекта в первоначальное состояние.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С истца взыскано 500 руб. судебных расходов. В остальной части заявления ответчика о взыскании с истца 10 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение от 19.05.2011 изменено и взыскано 3 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 отменено постановление апелляционной инстанции от 26.07.2011 и оставлено в силе определение от 19.05.2011.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При этом суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, приняли во внимание все обстоятельства, связанные с ведением дела в арбитражном суде представителем ответчика, в том числе отказ истца от исковых требований, и пришли к выводу, что выполненная работа не может быть признана сложной, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края рассматриваются более 150 однотипных дел по искам Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО "Информсервис" о демонтаже рекламных конструкций.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14496/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА