ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14611/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2011 по делу N А40-21970/11-1100-193 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Потапенкова К.И. к ответчику - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о взыскании с ответчика 3 823 728 руб. процентов, начисленных за период с 04.03.2008 по 22.04.2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.04.2011 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Росимущество считает оспариваемые судебные акты необоснованными и незаконными, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по другому делу N А40-107461/10-34-949 применены последствия недействительности сделки приватизации высвобождаемого военного недвижимого имущества в части излишне уплаченных покупателем за это имущество денежных средств по договору купли-продажи от 18.12.2007, заключенному с продавцом - Российским фондом федерального имущества, правопреемником которого является Росимущество, и с Росимущества в пользу истца было взыскано 15 254 237 руб. 29 коп. задолженности. В качестве основания признания сделки приватизации в указанной части ничтожной суд указал на то, что продавец излишне получил от покупателя названную сумму, включенную в стоимость приватизируемого имущества с нарушением подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом налогообложения.

Поскольку продавец получил от покупателя за выкупаемое им в порядке приватизации государственного имущества излишнюю сумму под видом налога, который не подлежал уплате, вывод суда о том, что в таком случае не имеет правового значения то, на какие цели и кому были перечислены незаконно полученные денежные средства, обоснован.

В процессе рассмотрения настоящего дела суды исходили из установленных по делу обстоятельств, положений пункта 1 статьи 395, применение которого согласуется с пунктом 2 статьи 1102, статьей 1103 и пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, и учли судебную арбитражную практику по аналогичным делам.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21970/11-1100-193 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА