ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14232/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК МИР" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8581/2010 по иску (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) общества с ограниченной ответственностью "ТК МИР" к обществу с ограниченной ответственностью "Элкон-С" об обязании прекратить нарушение права пользования принадлежащим истцу имуществом.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 ВАС-14232/11 заявление возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, общество с ограниченной ответственностью "ТК МИР" повторно обратилось с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 05.10.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 03.11.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что срок на подачу указанного заявления при первоначальном обращении пропущен не был.

Однако, трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя.

С учетом изложенного, находя ходатайство подлежащим отклонению, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК МИР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8581/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ