ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15139/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Республике Карелия (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2010 по делу N А26-8967/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.08.2011 по тому же делу по заявлению
производственного кооператива "Маяк" (далее - налогоплательщик) о
признании частично незаконным решения инспекции от 23.06.2010 N 34,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 21.12.2010 заявление удовлетворено частично.
Решение инспекции признано незаконным в
части доначисления 75 509 рублей единого налога на вмененный доход,
соответствующих пеней и 22 550 рублей штрафа.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов инспекция просит их отменить в части удовлетворенных требований, ссылаясь
на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются
установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том,
что реализация налогоплательщиком приобретенных товаров ритуального назначения
могла быть осуществлена непосредственно в июле 2007, феврале 2008, апреле 2008,
июне 2008 года. Иное инспекцией не доказано. Судами апелляционной и
кассационной инстанций эти выводы суда первой инстанции поддержаны. Исходя из
положений статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка выводов,
установленных арбитражными судами соответствующих инстанций на основе
исследования фактических обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения
судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном инспекцией
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено. Доводы инспекции
являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую
правовую оценку.
Неправильного применения судом норм права
с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8967/2010 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 21.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ