ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15036/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Зернова С.Г. (г. Москва) от 17.10.2011 N 11-11 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 по делу N
А06-5339/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2011 по тому же делу
по иску Зернова С.Г. к открытому акционерному обществу "Регистратор НИКойл" о признании незаконным
списания ценных бумаг с его лицевого счета и восстановлении записи в реестре
акционеров открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания
ТГК-8".
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания ТГК-8",
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской
области от 16.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Зернов С.Г. просит отменить названные
судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм
права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие
выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований,
суды исходили из того, что при рассмотрении спора не установлены нарушения при
совершении регистратором действий по списанию спорных акций в связи с выкупом
акций в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995
N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон). При этом судами
сделан вывод о соблюдении мажоритарным акционером положений названной нормы
Закона.
Пересмотр фактических обстоятельств дела,
о которых упоминает заявитель, не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Кроме того, суды указали на то, что
общество "Южная генерирующая компания ТГК-8" преобразовано в другую
организационно-правовую форму - общество с ограниченной ответственностью, что
само по себе исключает возможность восстановить спорную запись в реестре
акционеров.
Также заявителю необходимо указать на то,
что пунктом 4 статьи 84.8 Закона предусмотрен специальный способ защиты прав
владельца ценных бумаг в случае его несогласия с ценой выкупаемых ценных бумаг.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5339/2010 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 20.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ