ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14627/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горелова В.П. (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 22.12.2010 по делу N А75-9901/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района (г. Ханты-Мансийск) к индивидуальному предпринимателю Горелову Владимиру Петровичу (г. Ханты-Мансийск) о взыскании задолженности и расторжении договора аренды и по заявлению индивидуального предпринимателя Горелова В.П. к Департаменту имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района и администрации Ханты-Мансийского района о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к предпринимателю Горелову В.П. о взыскании 1 073 662 руб. 54 коп. задолженности, о расторжении договора аренды от 26.06.2007 N 18 и об обязании передать земельный участок площадью 1261 кв. м, расположенный по адресу: ул. Свободы, д. 11, г. Ханты-Мансийск.

Предприниматель Горелов В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района о признании действия департамента по установлению суммы арендной платы в размере 92 973 руб. 53 коп. в месяц незаконным и обязании администрации возвратить из бюджета Ханты-Мансийского района 1 701 875 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.12.2010 заявленные требования департамента удовлетворены. В удовлетворении требований предпринимателя Горелова В.П. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение от 22.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Как установлено судами Департаментом имущественных, земельных отношений и природопользования администрации Ханты-Мансийского района и ИП Гореловым В.П. заключен договор аренды от 26.06.2007 N 1/08/07 нежилого помещения - здания торгового дома по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы-11.

Согласно названному договору расчет арендной платы произведен на основании постановления главы района от 10.11.2006 г. N 106 "О ставках арендной платы за землю" и составил 92 973,53 рублей ежемесячно.

Договор подписан без разногласий, арендная плата уплачивалась до февраля 2009 г. в полном объеме, после чего платежи были прекращены.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных требований предпринимателя, суд исходил из того, что постановление главы Ханты-Мансийского района от 10.11.2006 N 106 "О ставках арендной платы за землю", которым установлены ставки арендной платы за земельные участки, муниципального образования (района), расположенные на территории г. Ханты-Мансийска, в спорный период не отменено и не признано недействующим, решение Думы Ханты-Мансийского района от 21.09.2006 N 51, на которое ссылается ответчик по первоначальному иску для данного случая неприменимо.

Суд, исходя из положений статьи 35 Устава Ханты-Мансийского района, пришел к выводу, что постановление главы Ханты-Мансийского района от 10.11.2006 N 106 обязательному опубликованию не подлежало.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-9901/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 22.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА