ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14582/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-27979/11-48-237 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактор" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 28 926 рублей 12 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Суды установили, что в дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2008, возникшем по вине водителя автомобиля Вольво М60 (гн Н 428 ЕЕ 32), автомобилю Ниссан Кашкай (гн К 505 АМ 32) причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования и на основании экспертного заключения ООО "Экспресс-Оценка" от 21.05.2008 N 08-590 ЗАО "МСК-Стандарт" перечислило владельцу автомобиля Ниссан Кашкай в счет возмещения вреда 16 253 рубля 21 копейку.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2009 по делу N А09-6457/2009 с ОСАО "Ингосстрах" (страховщик ответственности причинителя вреда) в пользу ЗАО "МСК-Стандарт" взыскано 16 253 рубля 21 копейка в возмещение ущерба в порядке суброгации.

ООО "Фактор" получило право данного требования от владельца автомобиля на основании договора цессии 20.09.2010.

Сумму исковых требований составляет ущерб от утраты автомобилем Ниссан Кашкай товарной стоимости в размере 23 926 рублей 12 копеек, установленный отчетом ООО "Московской автоэкспертное бюро" N 15/06-08.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности размера убытков вследствие определения величины утраты товарной стоимости без осмотра автомобиля и недоказанности утраты товарной стоимости вследствие ДТП.

Постановлением от 23.09.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменив решение от 15.04.201 и постановление от 09.06.2011, удовлетворил исковые требования на том основании, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая, что данное требование не находится в связи с дорожно-транспортным происшествием, отчет об определении утраты автомобилем товарной стоимости не является объективным, поскольку проведен без осмотра транспортного средства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела на рассмотрение Президиума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты автомобилем Ниссан Кашкай товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Суд кассационной инстанции, установив, что отчет об определении утраты товарной стоимости выполнен в соответствии с РД 37.009.015-98 Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления с использованием отчета об оценке ООО "Экспресс-Оценка" от 21.05.2008 N 08-590, установившего нахождение автомобиля в эксплуатации в течение двух месяцев с момента выпуска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости в осмотре автомобиля для установления величины утраты им товарной стоимости.

В связи с этим доводы заявителя о необъективности оценки и отсутствии связи между утратой товарной стоимости и ДТП неосновательны.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27979/11-48-237 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ