ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2011 по делу N А65-25414/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича (далее - предприниматель; г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Первый профильный завод" (далее - общество; г. Набережные Челны) о взыскании 170 613 рублей 01 копейки.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий заключенного между сторонами договора от 18.11.2004 N 03-4/773376, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался изготовить и передать истцу (покупателю) продукцию, оплаченную предпринимателем.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009 по делу N А65-24536/2008 отказано в удовлетворении иска предпринимателя к обществу о взыскании 339 888 рублей 97 копеек и обязании возвратить техническую документацию.

Выводы судов по названному делу обоснованы тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по договору от 18.11.2004 N 03-4/773376.

Прекращая производство по настоящему делу, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-25414/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА