ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14969/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича от 10.10.2011 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от
20.01.2011 по делу N А65-25414/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу,
по иску
индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Михайловича (далее -
предприниматель; г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу
"Первый профильный завод" (далее - общество; г. Набережные Челны) о
взыскании 170 613 рублей 01 копейки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, производство по делу прекращено
в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 22.08.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение и толкование судами норм права.
Изучив материалы надзорного производства
и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для
передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Предприниматель обратился в арбитражный
суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий
заключенного между сторонами договора от 18.11.2004 N 03-4/773376, в
соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался изготовить и передать
истцу (покупателю) продукцию, оплаченную предпринимателем.
Судами установлено, что вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009 по
делу N А65-24536/2008 отказано в удовлетворении иска предпринимателя к обществу
о взыскании 339 888 рублей 97 копеек и обязании возвратить техническую документацию.
Выводы судов по названному делу
обоснованы тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом выполнил
обязательства по договору от 18.11.2004 N 03-4/773376.
Прекращая производство по настоящему
делу, суды исходили из наличия вступившего в законную
силу судебного акта арбитражного суда, по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса
является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных
актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-25414/2010
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
20.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
22.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА