ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-12135/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление закрытого акционерного общества им. Кирова (село Зенино, Вейделевский район, Белгородская область, 309729; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12135/11 от 17.10.2010 по заявлению общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-100184/10-105-894 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агролига России".

Суд

 

установил:

 

Жалоба общества на действия судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по существу представляет собой жалобу на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12135/11 от 17.10.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов по делу N А40-100184/10-105-894 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора.

Между тем, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) такое обжалование не предусмотрено.

В связи с тем, что жалоба содержит доводы, свидетельствующие о несогласии общества с выводами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, она рассматривается как повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит несоблюдение требований статей 292 и 294 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВАС РФ возвращает в соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 АПК РФ.

В части 9 статьи 299 АПК РФ содержится требование, по которому не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как видно из содержания заявления, новых оснований из перечня, предусмотренного статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в повторном заявлении не приведено, поэтому в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление предпринимателя подлежит возврату как не соответствующее требованиям статей 292, 294 Кодекса.

Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

жалобу закрытого акционерного общества им. Кирова от 18.11.2011 N 12135/11 на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 N ВАС-12135/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-100184/10-105-894 Арбитражного суда города Москвы и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА