ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15829/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. Муриной О.Л., рассмотрев заявление Филиала N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) от 28.10.2011 N 01-06/06-19008 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2010 по делу N А27-11449/2010,

 

установил:

 

Филиал N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2010 по делу N А27-11449/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2010 по делу N А27-11449/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения. Отсутствие у индивидуального предпринимателя наемных работников само по себе не свидетельствует о прекращении им предпринимательской деятельности и невозможности поворота исполнения судебного акта, на основании которого с заявителя в пользу предпринимателя взысканы денежные суммы.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Филиала N 2 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2010 по делу N А27-11449/2010 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА