ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14663/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) (ул. 9-е Апреля, д. 32а, г. Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2010 по делу N А21-7284/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Калининградский торговый порт" (ул. Рокоссовского, д. 24, г. Калининград, 236003) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калининграде (межрайонному) о признании недействительным решения фонда и обязании возвратить списанную с расчетного счета сумму.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Калининградский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) от 06.07.2010 N 335 и об обязании фонда возвратить обществу незаконно списанную с его расчетного счета сумму задолженности по страховым взносам за 2009 год и пеням в общем размере 691 865 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, недоимка по уплате страховых взносов, по мнению фонда, возникла у страхователя по итогам 2002 года. В дальнейшем часть поступающих от общества платежей следующего расчетного периода засчитывалась фондом в погашение долга предыдущего периода. При этом судами не установлено, что фондом принимались меры для взыскания с общества недоимки за периоды, предшествовавшие 2009 году.

При этом суды, оценив представленные доказательства, установили, что подлежащая уплате обществом общая сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год составляет 12 355 440 рублей (страховая часть) и 2 102 189 рублей (накопительная часть). Названные суммы обществом уплачены. Исходя из изложенного, суды сделали вывод о доказанности обществом факта исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2009 году.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с общества спорной суммы не имелось.

Возлагая обязанность по возврату неправомерно взысканных страховых взносов и пеней на фонд, суды руководствовались положениями статьи 3, пункта 2 статьи 26 и пункта 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-7284/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА