ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14599/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чите Забайкальского
края (межрайонного) (ул. Чкалова, д. 160, г. Чита, 672051) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2010 по
делу N А78-9234/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного
общества "Российские железные дороги" (ул. Онискевича,
д. 69 "а", г. Чита, 672006) к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению) в городе Чите Забайкальского края
(межрайонному) о признании недействительными требования и решения.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в
Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чите Забайкальского
края (межрайонному) о признании недействительными требования от 21.09.2010 N
08500340011184 и решения от 18.11.2010 N 085 003 10 ВД 0003207 о взыскании
страховых взносов, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Забайкальского
края от 16.03.2011 заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.07.2011 названный судебный акт оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая
оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта
6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых
взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и
территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исходили из
того, что внесение денежной суммы не на тот код бюджетной классификации не
может свидетельствовать о неисполнении
обязанности по уплате страховых взносов, поскольку, несмотря на неверное
указание кода бюджетной классификации, денежные средства поступили на счет
соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не
является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-9234/2010 Арбитражного
суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА