ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15148/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (адрес для корреспонденции: ул. Советский пр-т, д. 27, г. Вологда, 160035) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 по делу N А13-9725/2010 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Баранову Л.А. (далее - предприниматель) о взыскании 1 165 500 руб. задолженности по арендной плате, 12 397 руб. 06 коп. задолженности по оплате теплоснабжения, 74 994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 200 910 руб. неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2011 с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 165 500 руб. задолженности по арендной плате, 12 397 руб. 06 коп. задолженности по оплате теплоснабжения, 74 994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 80 000 руб. неустойки; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 решение от 11.01.2011 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 12 397 руб. 06 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и 74 994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договора субаренды и об отсутствии оснований требования о взыскании арендной платы.

При рассмотрении спора судами установлен факт пользования предпринимателем спорными помещениями в спорный период.

Считая свои права нарушенными заявитель вправе требовать взыскания неосновательного обогащения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-9725/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ