ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-14583/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод "Инициатор"
(пос. Пригородный, Астраханская область) о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011
по делу N А06-6296/2009 Арбитражного суда
Астраханской области по иску гражданина Горбачева Ф.Т. (г. Астрахань) к
обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод
"Инициатор" (пос. Пригородный, Астраханская область) о взыскании 66
579 092 рублей 40 копеек действительной стоимости доли истца в уставном
капитале общества (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской
области от 03.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2011 решение суда первой инстанции в части отказа
во взыскании 18 906 466 рублей отменено, иск в этой части удовлетворен, в
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Общество "Кирпичный завод
"Инициатор" не согласно с постановлениями
судов апелляционной и кассационной инстанций, просит отменить их, ссылаясь на
недоказанность факта внесения Горбачевым Ф.Т. вкладов в уставные капиталы
обществ с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод
"Инициатор" и "Брик", который суды сочли установленным.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено
судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела, Горбачев Ф.Т.,
выступавший учредителем общества с ограниченной ответственностью
"Кирпичный завод "Инициатор" и общества с ограниченной
ответственностью "Брик" (реорганизованного в мае 2009 года путем
присоединения к обществу "Кирпичный завод "Инициатор"),
полностью внес вклады в уставные капиталы этих обществ и продолжал оставаться
их участником до подачи в декабре 2008 года заявлений о выходе из названных обществ.
Данные обстоятельства установлены судом
апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования
имеющихся в деле доказательств и их оценки с учетом требований статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств
дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-6296/2009
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ