ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15525/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-
Петербурга от 08.11.2011 N 29452-20 о пересмотре в порядке надзора определения
от 28.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.08.2011 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39694/2009
по иску Комитета по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Ларсон П.М." о взыскании 22 537 877 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.01.2009
по 30.06.2009 и 2 106 076 руб. 60 коп. пеней по договору аренды земельного
участка для строительства торгово-развлекательного комплекса от 22.11.2005 N
00/ЗК-03516.
Суд
установил:
Решением от 13.10.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2010 решение от 13.10.2009 отменено, принят новый
судебный акт. С ООО "Ларсон П.М." в пользу
Комитета взыскано 22 537 877 руб. 84 коп. задолженности и 800 000 руб. пеней, в остальной части в иске
отказано.
Комитет 17.03.2011 на основании статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в
апелляционный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу -
общества "Ларсон П.М." на общество
"БНТ-Групп". Заявление мотивировано тем, что в соответствии с
постановлением правительства Санкт-Петербурга от 12.05.2009 N 548 Комитет,
общества "Ларсон П.М." и
"БНТ-Групп" заключили соглашение от 30.06.2009 N 4, в соответствии с
которым осуществлена замена арендатора по договору аренды от 22.11.2005 на
общество "БНТ-Групп". Соглашение зарегистрировано в установленном
законом порядке 26.07.2010, условия соглашения распространены на отношения,
возникшие с 03.07.2009.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.08.2011 определение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в
применении и толковании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. По мнению заявителя, с момента государственной
регистрации дополнительного соглашения от 30.06.2009 N 4 к обществу
"БНТ-Групп" перешли все права и обязанности прежнего арендатора.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив все
представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований
для применения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку правопреемство в материальном правоотношении
возникло до возбуждения производства по делу, а не в процессе рассмотрения
спора либо исполнения судебного акта, в связи с чем
отказал в удовлетворении заявления.
Выводы суда соответствуют действующему
законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-39694/2009 в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 28.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.08.2011 по делу отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА