ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-6258/11

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Одесская центральная районная больница" (Омская обл., Одесский р-н, с. Одесское) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010 по делу N А46-5126/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноремспецстрой", г. Омск, к муниципальному учреждению здравоохранения "Одесская центральная районная больница" о взыскании 428 197 руб. 64 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Техноремспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к МУЗ "Одесская центральная районная больница" о взыскании 428 197 руб. 64 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 29.09.2008 N 10.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение от 26.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 приостановлено надзорное производство N ВАС-6258/11 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5126/2010 до размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34287/10-63-89 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N 1302/11) в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 29.09.2008 между ООО "Техноремспецстрой" (исполнитель) и МУЗ "Одесская центральная районная больница" (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт N 10 на выполнение работ по ремонту детской консультации МУЗ "Одесская центральная районная больница".

Полагая, что в рамках указанного контракта исполнитель выполнил работы, которые не оплачены заказчиком, истец обратился с иском в суд.

Суд признал спорный договор незаключенным, вместе с тем признание договоров подряда незаключенным не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

Факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму установлен судом и подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.

Поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения и неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца, суд удовлетворил исковые требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Надзорное производство возобновить.

В передаче дела N А46-5126/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА