ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2011 г. N ВАС-15907/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление гражданина Еркина Андрея Александровича от 04.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2010 по делу N А29-5712/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (г. Воркута) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Воркута) о взыскании 22 382 632 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель и 101 188 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Сыктывкар).

Суд

 

установил:

 

гражданин Еркин А.А. как лицо не участвующее в деле N А29-5712/2010 Арбитражного суда Республики Коми обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.11.2011 (штемпель на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 с пропуском трехмесячного срока установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Еркин А.А. не является лицом, участвующим в деле N А29-5712/2010 Арбитражного суда Республики Коми, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемое решение принято о ее правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Еркина А.А., в них нет каких-либо выводов, затрагивающих его права.

Поскольку Еркин А.А. не доказал своего права на оспаривание в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Еркина Андрея Александровича от 04.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2010 по делу N А29-5712/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 77 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА