ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-14584/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2011 по делу N А52-4307/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2011 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова С.М. (д. Крюково Псковской области) к обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-АГРО" (д. Тямша Псковской области) и открытому акционерному обществу Банк "Открытие" (г. Москва) о признании недействительным договора ипотеки и признании недействительной государственной регистрации ипотеки.

Третье лицо (г. Псков) - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова С.М. (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ-АГРО" (далее - общество "РУБЕЖ-АГРО") и открытому акционерному обществу Банк "Открытие" (далее - банк) о признании недействительными договора от 29.06.2009 N 1174З-1/09 ипотеки недвижимого имущества и дополнительного соглашения нему от 08.07.2009, применении последствий недействительности договора в виде признания отсутствующим обременения (ипотеки) в отношении девяти земельных участков, расположенных в Псковской области, Псковском районе и Тямшанской волости.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2011 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что кооператив является одним из участников общества "РУБЕЖ-АГРО" с долей в уставном капитале данного общества в размере 3,867%.

На внеочередном общем собрании участников общества "РУБЕЖ-АГРО" от 03.02.2009 принято решение об одобрении крупной сделки по передаче в залог земельных участков с целью обеспечения исполнения обязательств третьих лиц.

Правопредшественник банка (залогодержатель) и общество "РУБЕЖ-АГРО" (залогодатель) заключили договор от 29.06.2009 N 1174З-1/09 об ипотеке недвижимого имущества, по которому залогодатель передал в залог принадлежащие ему девять земельных участков с целью обеспечения исполнения обязательств третьих лиц.

Полагая, что спорный договор ипотеки является крупной сделкой, совершенной без согласования с участниками общества "РУБЕЖ-АГРО", кооператив обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества; крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суды, по итогам оценки решения общего собрания участников общества "РУБЕЖ-АГРО" от 03.02.2009 указали, что данное решение о согласовании заключения спорного договора соответствует пункту 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ в редакции, действующей на момент проведения собрания.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным как заключенного без согласования с участниками общества "РУБЕЖ-АГРО" и отказали в удовлетворении иска кооператива.

Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-4307/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ