ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. N ВАС-11666/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина рассмотрела в
судебном заседании заявление Администрации города Когалыма (ул. Дружбы народов,
7, г. Когалым, ХМАО - ЮГРА) от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
08.10.2010 по делу N А75-5346/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому
же делу
по иску Федерального государственного
унитарного предприятия Проектный институт "Уралгипроместпром"
(ул. Крылова, 2, г. Екатеринбург, 620028) к Администрации города Когалыма о
взыскании 356 100 рублей задолженности и 8 622 рублей судебных расходов по
оплате государственной пошлины.
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное
предприятие проектный институт "Уралгипроместпром"
(далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Когалыма
(далее - ответчик, Администрация) о взыскании 356 100 рублей задолженности по
оплате выполненных работ по разработке проектной документации.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты
первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Администрация обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права, а также на то, что суды дали неправильную оценку
обстоятельствам дела.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов коллегией судей не
установлено.
Из оспариваемых судебных актов следует,
что в 2008 году предприятие выполнило для Администрации проектные и
изыскательские работы по разработке проектной документации по объекту
"Пусковой комплекс полигона ТБО в городе Когалыме", факт выполнения которых Администрация не отрицает, однако
оплачивать данные работы отказалась со ссылкой на некачественное их выполнение.
Удовлетворяя требования предприятия,
суды, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходили из доказанности выполнения спорных работ истцом и принятия
их ответчиком, принятия и ввода в эксплуатацию законченного строительством
объекта, а также из неподтверждения последним
соответствующими доказательствами наличия замечаний по качеству работ.
Доводы Администрации, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А75-5346/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 08.10.2010 по делу N А75-5346/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН