ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 г. N ВАС-10925/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (ОАО "НСПЗ") Шелепова Г.В. (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 5, офис 20) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2011 по делу N А53-4706/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" (121248, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 12) (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника 47 720 083 руб. 55 коп. задолженности по договору займа, из которых 39 000 000 руб. - основной долг и 7 110 398 руб. 61 коп. - проценты за пользование суммой займа в рамках дела о банкротстве ОАО "НСПЗ".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2011, требования общества включены в реестр в размере 47 720 083 руб. 55 коп. в третью очередь. Суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2011 отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отменено. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права в связи с незаключенностью между сторонами договора займа.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из установленного факта передачи денежных средств заемщику без встречного предоставления (в том числе в виде поставки нефтепродуктов), что не привело к нарушению интересов других кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4706/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ