ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14901/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балт-Олива" от 17.10.2011 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2010 по делу N А21-7712/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СГБ-Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Олива" о взыскании 101 328 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 23.04.2007 по 13.12.2007, 197 055 руб. 62 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за период с 29.01.2008 по 23.08.2010, 756 042 руб. за фактическое использование с 13.12.2007 по 23.08.2010 части арендованного имущества по истечении срока действия договора аренды без согласия арендодателя, а также об обязании ООО "Балт-Олива" возвратить переданное в аренду имущество в соответствии с прилагаемым перечнем.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Балт-Олива" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-7712/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ