ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14530/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Бабенко А.Е. (г. Шахты, Ростовская обл.) от 07.10.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-20611/10,
принятого по иску Комитета по управлению
имуществом администрации г. Шахты (далее - комитет) к индивидуальному
предпринимателю Бабенко А.Е. (далее - предприниматель) о взыскании в доход
консолидированного бюджета Ростовской области 243 104 руб. 56 коп.
задолженности по арендной плате за пользование с 01.07.2008 по 30.09.2010
земельным участком площадью 191,80 кв. м, расположенным по адресу г. Шахты, ул.
Маяковского, 122 (далее -спорный земельный участок) по
договору аренды от 07.08.2007 N 2663 и 22 185 руб. 07 коп.
пени, встречному иску предпринимателя к комитету и
администрации города Шахты о признании недействительным (ничтожным) договора
аренды спорного земельного участка от 07.08.2007 N 2663 и об исключении из ЕГРП
записи N 61-61-49/086/200769 от 04.09.2007 о государственной регистрации права
аренды.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, иск комитета удовлетворен, в
удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение Арбитражного суда
Ростовской области от 24.02.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2011 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной
инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального
права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса
основанием для отмены принятых по делу
судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении
нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Отменяя вынесенные по делу судебные акты
и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной
инстанции исходил из того, что судом не были надлежаще исследованы вопросы
соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-20611/10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ