ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14279/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 30.09.2011 N 119/727/17143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 по делу N А55-4895/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - истец, ОАО "Самараэнерго") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании 13 517 179 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2007 года (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания".

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора оказания услуг от 01.01.2007 N 07-154/сам/0001У и исходили из недоказанности оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь электроэнергии с учетом примененных ответчиком величин для расчета объема потерь, а также из недоказанности возникновения и наличия фактических потерь в заявленном размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Самараэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между ОАО "Самараэнерго" (заказчик) и правопредшественником ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор N 07-154/сам/0001У оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) сроком действия до 31.12.2007.

Согласно пункту 3.3.14 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

В приложении N 9 к договору стороны согласовали регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях.

Распределив расхождения между совокупной величиной потерь электрической энергии сетевых организаций и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями информации, между 38 сетевыми организациями пропорционально объемам потребления электрической энергии исходя из нормативных величин потерь, ОАО "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Абзацем 2 пункта 121 Правил N 530 предусмотрено, что в случае непредставления сведений о величине потерь электрической энергии энергосбытовая организация вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзац 3 пункта 121 Правил N 530).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии заявлялось ОАО "Самараэнерго".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств распределения "небаланса" между всеми сетевыми организациями, находящимися в зоне деятельности ОАО "Самараэнерго" как гарантирующего поставщика, а также учитывали отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих величины и правильность расчета объема потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Разрешая спор, суды указали, что истец в обоснование заявленных требований сослался на объем оплаченной конечными потребителями электрической энергии, что не является надлежащим доказательством факта наличия потерь электрической энергии в электрических сетях. Суды учитывали, что согласно схеме присоединения потребителей истца в большинстве случаев приборы учета потребителей расположены не на границе балансовой принадлежности сторон.

Также суды установили, что в потери сетевой компании истцом распределены потери, возникшие в бесхозяйных сетях, граничащих как с сетями ответчика, через которые осуществляется передача электроэнергии для потребителей истца, так и находящихся вне зоны ответственности ответчика.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4895/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ