ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Черногорца П.В. (ст. Челбасская, Каневской р-н., Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 по делу N А32-21034/2010-67/447, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Черногорца П.В. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Родина" (ст. Челбасская, Каневской р-н., Краснодарский край, далее - общество) об истребовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Челбасское, в границах общества, секция N 2, контур 58 с кадастровыми номерами 23:11:0702000:412 площадью 52 500 кв. м, 23:11:0702000:414, площадью 52 500 кв. м, 23:11:0702000:415 площадью 98 300 кв. м, 23:11:0702000:416 площадью 52 500 кв. м, 23:11:0702000:417 площадью 52500 кв. м

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, 25.11.2006 участники долевой собственности (собственники земельных долей) в количестве 342 человек и ЗАО "Родина" (правопредшественник открытого акционерного общества "Родина") подписали договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предметом которого выступил земельный участок площадью 37 423 470 кв. м с кадастровым номером 23:11:00 00 000:0055. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.12.2006.

Из земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:55 в результате выдела образованы земельные участки с кадастровыми номерами 23:11:0702000:412, 23:11:0702000:414, 23:11:0702000:415, 23:11:0702000:416, 23:11:0702000:417. Спорные земельные участки на основании договоров купли-продажи от 13.04.2009 и от 16.04.2009 принадлежат на праве собственности Черногорцу П.В.

Полагая, что у общества не имеется законных оснований для использования принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, предприниматель, основываясь на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящими требованиями в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением Каневского районного суда от 17.12.2009 по делу N 2-1394/2009, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2010 по делу N А32-21795/2010, суды признали недоказанным наличие необходимого условия для удовлетворения виндикационного иска - отсутствие у ответчика титула, обосновывающего владение спорными земельными участками (незаконность владения). Владение ответчиком спорными земельными участками основано на договоре аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 25.11.2006 N 3. При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21034/2010-67/447 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ